Das deutsche Bundesgericht hatte ursprünglich vor, über die Rechtmäßigkeit der Erhebung von „Baukostensubventionen“ des Stromnetzunternehmens aus Energiespeichersystemen zu entscheiden, kündigte jedoch schließlich die Verschiebung des Urteils an. Diese Entscheidung hat die lang erwartete rechtliche Klärung der Energiespeicherbranche erneut verschoben, wobei der Fall die von Kyon Energy im Jahr 2021 gebaute 1,725 kW/3,45 mWh unabhängige Energie-Lageranlage betrifft.
„Diese Verzögerung ist rätselhaft und schädlich für die Entwicklung der für das Energiesystem erforderlichen Flexibilität“, sagte die deutsche Energy Storage Association (BVVE). Die Vereinigung stellte fest, dass das neue von der Bundescyber -Agentur im vergangenen Herbst herausgegebene neue Leitfaden -Dokument mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Düsseldorf im Dezember 2023 nicht übereinstimmte, was die Unsicherheit der Branche weiter verschärft.
Urban Windelen, Geschäftsführer von BVVE, betonte: „Nach dem Gesetz über die Energieindustrie wurde die Energiespeicherung klar als Technologie definiert, die“ die Art und Weise verändert, wie Energie verwendet wird „. Die relevanten rechtlichen Konsequenzen müssen jetzt so bald wie möglich geklärt werden.“ Er warnte, dass anhaltende regulatorische Unsicherheiten die Energiespeicherinvestitionen und die Flexibilität des Netzes behindern.
Dieser Fall ergibt sich aus dem Einwand von Kyon Energy gegen die Gebühren für die Gebühren des Stromnetzunternehmens. Obwohl das Gericht von Düsseldorf entschied, dass das derzeitige Anklagungsmodell Diskriminierung darstellte, muss das endgültige Urteil noch gewartet werden, nachdem der Bundes -Cyber -Dienst Berufung eingelegt hatte. Branchenkenner forderten die Aufsichtsbehörden auf, so bald wie möglich legale und realisierbare Lösungen zu entwickeln.